大选辩论聚焦AI监管,惠灵顿维多利亚大学同步设首个AI教席

新西兰领导人首场大选辩论中,工党党魁Chris Hipkins将人工智能称为“生存威胁”,国家党党魁Christopher Luxon谈及其“严重的危险与祸患”,并提议与Hipkins合作制定监管框架。这与一年多前的局面大不相同——当时包括惠灵顿维多利亚大学高级讲师Andrew Lensen在内的36位AI专家联名致信各党领袖,呼吁跨党派、基于风险的立法与国家AI监督机构,但只有绿党领袖愿意签署支持。如今AI已成为选举议题,就连监管态度最谨慎的Act党也承认有必要采取行动,多位专家撰文指出预计2027年新西兰将出台新的AI法律。

各党已先后给出各自的监管思路,但都主张借鉴海外经验:国家党提出做“快速跟随者”,工党参照澳大利亚标准,绿党提及欧盟《AI法案》,新西兰第一党提及联合国教科文组织原则,机遇党则提及“国际标准”。在监督机构设置上,工党希望在总理及内阁部下设AI办公室,绿党希望设立类似机构并逐步过渡为独立AI机构,国家党则倾向把相关工作分散到现有政府部门。

与此同时,同样身处惠灵顿的高校也在加码AI研究力量。10月20日,惠灵顿维多利亚大学宣布设立新西兰首个高级人工智能教席,由国际知名学者Prasenjit Mitra担任。这一任命与几天后在大选辩论中骤然升温的AI监管讨论几乎同步出现,凸显出新西兰在AI研究能力建设与政策监督两端同时启动。

不过辩论几天后,国家党科技事务发言人Penny Simmonds确认该党仍将坚持“轻触式”监管方式,并警告不要“基于假设情景”进行监管,语气明显不同于Luxon在辩论中所说的“严重的危险与祸患”。调查显示,认为现有保障措施已足够的新西兰人不到四分之一,近半数人表示政府出台更明确标准会让他们对使用AI更有信心。对在新西兰生活的人而言,这意味着AI监管的具体方案仍待大选后明朗,各党在辩论中的承诺——包括Luxon提出的跨党合作监管框架——是否兑现,将是观察重点。

参考来源

• 2026大选观察：AI监管不能照搬国外模式
• 惠灵顿维多利亚大学设新西兰首个高级人工智能教席