Whanganui非致命枪击案:警方开枪被裁定合理

警察投诉调查局(Independent Police Conduct Authority,简称IPCA)认定,一名警员开枪击中一名正在远离他、但他认为对自己和他人构成严重紧迫威胁的男子的做法是合理的。该男子伤势严重但保住性命。调查局虽然认定当时所有使用武力的行为均属合理,但对警员处理整起事件的方式仍有一些遗留关切。

2023年12月12日凌晨近4时,两名警员发现一辆SUV停在路边,引擎盖打开,尾灯亮着,车旁有三名男子。警员上前与三人交谈,其中一人逃跑并躲到一辆汽车后面。

其中一名携带海绵弹发射器的警员喝令该男子从藏身处出来。男子现身时,这名警员认为对方意图袭击自己,遂向他发射了一枚海绵弹。

此时,另一名警员认出该男子是警方通缉对象,此人有未执行的逮捕令在身,此前曾向警员开枪并驾车冲撞警员,且很可能持有枪支。

随后两名警员与该男子展开了长达约四分钟的搏斗,部分过程被一名目击者用手机拍下。搏斗中,警员先后使用了海绵弹发射器、警犬、电击枪(Taser)和胡椒喷雾等多种武力手段,并与男子发生肢体扭打。尽管如此,警员仍未能成功将其制服逮捕,该男子挣脱起身并推开警员。此时,一名警员用他的格洛克(Glock)手枪向男子开枪,致其重伤。

调查局认定,警员当时使用武力的行为是合理的。不过,这是一起权衡十分微妙的案件,调查局对警方向正在远离的男子使用可能致命的武力表示关切。最终,调查局接受了警员的说法:经过如此漫长的搏斗,该警员真心相信,如果不将男子制服控制,他将对警员或他人构成严重危险。

开枪后,男子被带到街上,那里已聚集了一些人,包括此前用手机拍下部分过程的目击者。此时,另一名警员试图从她手中夺取手机,双方发生拉扯。争执过程中,一名警员对试图介入的目击者13岁儿子及她的父亲喷了胡椒喷雾。

调查局认定,警方试图没收手机的做法是合理的,因为他们相信手机里可能拍到了警员使用武力的画面,如果这些武力行为被认定不合理,该录像可能成为刑事犯罪的证据。

调查局同样认定,该警员对目击者的儿子和父亲使用胡椒喷雾是合理的,因为他相信这两人对正在夺取手机的警员构成袭击风险。

尽管调查局认定警员使用武力的行为合理,但仍提出以下关切:

其一,调查局认为,警员最初喝令该男子从藏身处出来的做法,不必要地激化了局势,是后续一系列事件的导火索。当时警方并不知道这名男子的身份,而他本人当时也未对警员构成任何威胁。

其二,在处理目击者及其家人时,警员本可以采取不同的降级策略,包括向她说明为何要没收手机,以及在对试图介入的人员使用胡椒喷雾前先给予警告。