新西兰警员非执勤拦车用武力被裁定合理但违反政策

新西兰警察投诉调查局(Independent Police Conduct Authority,简称IPCA)9月29日发布调查报告,认定一名非执勤警员对一名男子使用武力的行为合理,但其介入执法的做法违反了警队政策。

2024年2月7日,在Waitaki地区一个偏远小社区,Z先生驾车驶入一处加油站。一辆标有警徽的警车尾随其后,车上是正在执勤的B警员;随后跟上的一辆私家车上则是处于非执勤状态的A警员。

A警员是该社区的独任驻守警员。他从此前看到的一段监控录像中认出了Z先生所驾驶的车辆——六天前,这辆车曾在当地高尔夫球场进行甩尾(burnouts)。由于自己当时处于非执勤状态,A警员要求B警员将该车拦下。

在加油站,A警员介入并接管了B警员与Z先生之间的交涉。A警员告知Z先生,由于当地高尔夫球场的闭路电视拍到该车六天前甩尾的画面,他将对Z先生的车辆实施拖车扣押。Z先生表示抗议,双方随后发生拉扯,期间A警员先是用一只手推了Z先生的胸口使其后退,随后抓住其手臂将其摔倒在地,并用膝盖压住Z先生的背部,直到B警员为其戴上手铐。

Z先生随后被逮捕,并被指控以威胁行为及拒捕罪名。

Z先生就A警员的行为向IPCA投诉,主要针对扣车决定及使用武力两点。

IPCA展开独立调查后认定:

• A警员决定扣押Z先生的车辆是合理的;
• A警员所使用的武力(推搡以及制服、戴上手铐过程中使用的力量)是合理的;
• A警员在非执勤状态下介入执法的做法违反了警队政策。

新西兰警方(NZ Police)也就此事进行了内部调查,认定两名警员的行为合法。

由于该事件涉及Z先生的法庭审理程序,相关调查结果的公布因此推迟。