警方在Kaikohe拘捕男子用力被裁定合理

警察投诉调查局(Independent Police Conduct Authority,简称IPCA)9月10日发布报告,裁定新西兰警方(NZ Police)2025年5月17日在Kaikohe拘捕一名男子时使用的武力手段属于合理正当。该报告因法庭诉讼程序未完结而延迟发布。

案发当天凌晨约3点20分,两名警员(警员A和警员B)分别驾驶巡逻车,试图在Kaikohe拦截一名驾驶皮卡(ute)的男子(称为X先生)。X先生用皮卡撞击了两辆警车后加速逃离,警方当时没有追截。

不久后,警方在附近一处运动场找到了这辆皮卡。警员A随后使用警犬搜寻X先生。对于接下来发生的事,X先生与两名警员的说法存在分歧。

X先生表示,他到达球场后已经躺在地上表示投降,警犬却对他扑咬了大约五分钟,随后两名警员无故对他拳打脚踢。

两名警员对此说法有异议。他们告诉调查局,警员A放犬是因为X先生正试图逃跑以躲避逮捕。警犬咬伤了X先生的小腿,造成严重伤害。

两名警员都承认在拘捕过程中打了X先生,但表示这是为了保护警犬。警员B说,他看到X先生用手抓住警犬的脖子企图伤害警犬,于是朝X先生的躯干打了几拳。两名警员均表示,击打躯干未能起作用,警员A担心警犬有严重受伤的危险,于是朝X先生的脸部打了两拳,迫使他松开警犬,警员才得以为其戴上手铜。

调查局最终采信了两名警员的说法。调查局认为,X先生并非有意说谎,但他的记忆很可能受到毒品影响——他承认案发时正处于甲基苯丙胺(methamphetamine)影响之下,也可能受到自身伤势的影响。

调查局最终得出以下结论:

• 警员A为阻止X先生逃跑而放犬,属于合理行为。
• 警员B和警员A为防止警犬受伤而击打X先生,属于合理行为。
• 拘捕后,警员履行了对X先生的照顾责任,为他提供了急救并及时寻求医疗救助。

调查局表示,认可X先生因这次事件受到严重伤害,康复之路并不容易。